Kenapa Perbandingan Aplikasi Bible Tak Bantu Anda Memilih
Jadual ciri dan penarafan bintang ialah dua perkara yang paling lemah meramal sama ada anda masih membuka aplikasi itu sebulan lagi.
Oleh Oleh · Pencipta Sacred Hour
Kebanyakan perbandingan aplikasi Bible menyusun kedudukan mengikut bilangan ciri dan penarafan bintang — dua perkara yang hampir tidak meramal sama ada anda masih menggunakannya bulan depan. Ujian yang lebih baik ialah kesesuaian: cari titik tepat di mana masa tenang anda runtuh, kemudian periksa sama ada aplikasi itu dibina mengelilingi masalah tersebut. Senarai ciri yang pendek tetapi menyasarkan kegagalan sebenar anda mengatasi senarai panjang yang menyasarkan kegagalan orang lain.
Anda membaca senarai itu. Empat belas aplikasi, jadual skor, satu pemenang berhuruf tebal. Malam itu juga anda muat turun. Tiga minggu kemudian ia terbiar di skrin utama tanpa dibuka, dan anda berada tepat di tempat mula — cuma kini anda turut rasa gagal pada sebuah aplikasi.
Itu bukan masalah anda. Itu masalah perbandingannya.
Mengira ciri bukanlah membandingkan aplikasi
Senarai begini ditulis untuk diimbas, jadi ia membandingkan perkara yang boleh dikira. Pelan bacaan: ada. Bible audio: ada. Mod luar talian: ada. Empat belas tanda semak menewaskan sembilan, jadualnya nampak kemas, semua orang teruskan.
Cuma tanda semak hanya menyatakan bahawa aplikasi itu ada benda tersebut. Ia tak menyatakan sama ada ia bagus, di mana ia tersembunyi, atau berapa ketikan yang memisahkan anda daripadanya. Dua aplikasi boleh sama-sama mendakwa ada pelan bacaan sedangkan satu meletakkannya di skrin utama dan satu lagi menanamnya tiga menu ke dalam, di sebalik ajakan bayaran.
Dan ciri yang tak anda guna bukanlah neutral — ia sewa. Setiap tab tambahan ialah satu lagi benda untuk dilepasi pada pukul 6 pagi, ketika anda sudah separuh berniat melangkaunya.
Bintang mengukur siapa yang ditanya, bukan apa yang berkesan
Inilah bahagian yang hampir tiada siapa sebut. Penarafan gedung bukan sampel pengguna — ia sampel pengguna yang diminta, dan bila diminta itu satu keputusan reka bentuk.
Tanpa permintaan, ulasan menapis diri dengan keras: yang menulis ialah yang teruja dan yang berang, hampir tiada di tengah. Sebab itulah taburan penarafan mentah kelihatan terbelah. Aplikasi yang sengaja mencetuskan permintaan sebaik selepas detik yang baik — pelan selesai, sesi tamat — mengumpul ribuan penarafan positif yang tak akan wujud tanpanya. Aplikasi yang sama, angka yang jauh berbeza.
Jadi apabila satu perbandingan berkata 4.8 menewaskan 4.6, yang sering anda lihat ialah perbezaan masa permintaan dan jumlah pemasangan. Penarafan seumur hayat turut menyeret bertahun-tahun sebuah aplikasi yang bentuknya sudah tiada. Isyarat baik untuk mengesan sesuatu yang rosak. Isyarat teruk untuk memilih antara dua yang sama-sama elok.
Angka yang patut merisaukan setiap penulis perbandingan
Merentas kategori mudah alih secara umum, pengekalan hari ke-30 berlegar sekitar 4% — kebanyakan orang yang memasang hampir apa sahaja berhenti membukanya dalam sebulan. Aplikasi ibadah tak terkecuali daripada graviti itu.
Itu mengubah seluruh soalannya. "Aplikasi mana terbaik" tak banyak makna apabila kadar asasnya berkata anda mungkin tidak membuka pemenang itu empat minggu lagi. Soalan yang berguna lebih sempit dan jauh kurang menarik dijadikan jadual: yang mana bertahan menghadapi cara khusus masa tenang saya berkecai?
Tiada senarai yang boleh menjawabnya. Jawapannya bukan sifat aplikasi — ia sifat anda dan aplikasi itu bersama.
Ujilah segala sesuatu dan peganglah yang baik.
— 1 Tesalonika 5:21
Mulakan di tempat jam anda patah
Sebelum membandingkan apa-apa, namakan kegagalannya. Kebanyakan orang boleh melakukannya dalam satu ayat kalau jujur, dan biasanya ia jatuh ke beberapa kelompok sahaja.
| Di mana ia patah | Apa yang patut dicari |
|---|---|
| Anda buka Bible, seminit kemudian sudah tengok telefon | Sekatan aplikasi dalam tetingkap tetap — bukan sekadar peringatan |
| Anda berniat, tetapi hari itu menelannya | Tetingkap berjadual yang tetap, bukan dorongan "bila sempat" |
| Khutbah Ahad hilang menjelang Selasa | Rakaman dan ingatan semula: nota, transkripsi, ulang kaji |
| Sehari terlepas bertukar menjadi tiga minggu | Cara aplikasi melayan kegagalan: rahmat, atau rentetan yang putus |
| Anda membacanya tapi tak faham | Bantuan kajian dalam konteks yang boleh disoal, bukan sekadar ulasan |
Sekarang kembali ke jadual perbandingan dan abaikan setiap baris yang bukan baris anda. Hampir semua kelebihan pemenang itu lenyap, dan sesuatu yang lebih jauh ke bawah senarai selalunya menyasarkan tepat masalah anda.
Empat soalan yang lebih bernilai daripada jadual ciri
- Apa yang patah dahulu? Jawab sebelum memasang apa-apa. Kalau anda tak dapat menamakannya, tiada aplikasi boleh menyelesaikannya.
- Apa yang aplikasi ini buat pada hari saya gagal? Sesetengahnya menghukum jurang itu dengan rentetan hilang dan pemberitahuan berbentuk rasa bersalah. Sesetengahnya membenarkan jeda tanpa memadam tabiat. Inilah peramal tunggal terbesar sama ada anda masih ada pada bulan kedua.
- Berapa ketikan dari buka kunci hingga benar-benar berdoa? Kira semasa percubaan. Tiga masih baik. Tujuh bermakna anda berhenti pada Februari.
- Apa sebenarnya dalam pelan percuma? Bukan "ada versi percuma", tetapi apa yang boleh anda buat setiap hari tanpa bayar. Perbandingan kerap menanda kotak di sini sedangkan ia percubaan tujuh hari.
Dibina untuk satu titik patah, bukan empat belas tanda semak
Sacred Hour menyekat aplikasi yang mengganggu semasa tetingkap doa anda. Kalau gangguan itulah titik patah masa tenang anda, mulakan di situ.
Di mana ini meletakkan Sacred Hour
Sacred Hour memang sempit dengan sengaja. Ia dibina mengelilingi satu kegagalan — telefon yang memenangi masa tenang anda — serta masalah mengingati khutbah yang duduk betul-betul di sebelahnya. Dalam jadual kiraan ciri, ia kalah kepada aplikasi yang mendahului sedekad dengan katalog jauh lebih luas.
Mahukan Bible audio yang hebat atau perpustakaan meditasi berpandu yang besar? Aplikasi lain lebih baik untuk itu, dan saya lebih suka anda menggunakannya. Kalau anda duduk untuk berdoa lalu ibu jari anda berakhir di Instagram, itulah sebabnya kami membinanya. Ujian yang sama yang saya minta anda kenakan pada semua yang lain.
Soalan lazim
Adakah artikel perbandingan aplikasi Bible tak berguna?
Tidak — cuma lebih sempit daripada rupanya. Ia bagus untuk menemui aplikasi yang anda tak tahu wujud dan mengesan kecacatan mutlak seperti ketiadaan mod luar talian. Ia lemah dalam menyusun kedudukan, kerana menyusun memerlukan pengetahuan tentang titik patah anda, yang penulisnya tak tahu. Anggap ia senarai calon, bukan keputusan muktamad.
Adakah penarafan lebih tinggi bermakna aplikasi Bible lebih baik?
Tidak boleh dipercayai sepenuhnya. Penarafan sangat bergantung pada bila aplikasi memintanya dan berapa banyak pemasangan, jadi 4.8 dan 4.6 boleh jadi kualiti sama dengan strategi berbeza. Penarafan yang sangat rendah masih memberitahu sesuatu yang benar. Jurang kecil di puncak, kebanyakannya tidak.
Berapa banyak aplikasi Bible patut dicuba sebelum memilih?
Dua atau tiga, satu demi satu, kira-kira dua minggu setiap satu. Menggunakan beberapa serentak memecahkan tepat perhatian yang cuba anda lindungi, dan anda tak belajar apa-apa tentang ketahanannya pada hari yang buruk.
Cara terpantas tahu sama ada aplikasi sesuai dengan saya?
Gunakannya pada hari terburuk anda, bukan hari terbaik. Mana-mana aplikasi berfungsi pada Sabtu yang tenang ketika anda bersemangat. Yang berbaloi disimpan ialah yang masih anda buka pada Selasa yang penat, ketika anda ketinggalan dan semalam sudah terlepas.
Apa yang perlu dibuat sekarang
Tulis satu ayat yang menerangkan di mana masa tenang anda benar-benar patah. Kemudian buka semula perbandingan yang anda baca tadi dan padam setiap lajur yang tak menyentuh ayat itu. Apa yang masih berdiri itulah senarai pendek sebenar anda — biasanya jauh lebih ringkas dan jauh lebih jelas daripada pemenang versi artikel.
